如果美国决定各过各的来甩开这个影子，那就不需要在费劲心力去剪羊毛了。一旦地球分成两个世界，那剩下的就是怎么捅刀子了。
…
这就很难办。我屡次提到我之前的文章：粮食战争，说的就是这个意思。国庆之后我会写一下我们的七个弱项：粮食，石油，生物，科技，网络，金融，国际规则。为什么前三项粮食，石油，生物最致命？因为粮食和石油如果大幅涨价容易引发恶性通胀。
…
但我们不得不防。我们也没幼稚的想去直接捅破美股的泡沫，对面大概也不会傻傻的通过抛售物业来捣乱。只有一些加拿大商人假装不懂政治，乱捅小刀子，在国家博弈的关键时刻，这种行为以及他带来的示范作用，毫无疑问已经不是纯粹的商业行为，这就是为什么我要写好几篇文章来揭露和批驳他，这不是什么关于规则和契约精神的分歧，是整个民族的复兴有可能被阻断的大是大非的立场问题。这种时候谈规则契约精神的都是看似聪明的大傻 （后面还有个字忘了打了），而那些同时鼓吹看多做多美国股市看空做空中国楼市的，都是大坏 （后面有个字也忘记打了）。
…
实物贸易循环是以人民币背书，为美元提供信用，不然美元不说成为一张废纸，至少要贬值一倍。可是美元信用一旦被动被收缩，不说美股泡沫撑不住，整个美元体系就要崩塌。美国人搞贸易摩擦，心里没点数吗？这不是单纯的两败俱伤，是杀敌五百自损一千。
…
即便今时今日，贸易摩擦要是再全面升级，孰高孰低可能就要见分晓了。所以我一直认为，扛到最后时刻，美国必定主动阶段性缓和并重新调整战略。为什么呢？因为贸易摩擦是美国的手段，不是他们的目的，他本来就搞不赢也不想搞到底。
而反过来，作为实物贸易占有有利地位的一方，贸易摩擦则很可能就是我们的目的。为什么这么说，我有三点可以证明。一是在五月谈判的时候，美方以为我们要签协议了，但是我们突然替换了协议文本，美方据此一直指责我们不守信，而新闻联播也好几次回应说撤回在谈判中的协议并不失信。这其实是在摸清对手的要价和目的后，推翻这些条件重谈。二是在两国元首会晤之后，一度也要缓和了，但是我们始终坚持必须全面撤销所有增加的关税，这等于让川普前功尽弃。就这两点看，我觉得我们是想将对手拖住，并拖在我们有优势的领域消耗。第三点就是美国挑起科技领域的纠纷之后，我们虽然说要搞稀土制裁，要搞不可靠清单，但是雷声大雨点小。就是因为我们不希望转移主战场，其他领域我们都是弱势地位，打起来力不从心。
Source: 博弈中的美国股市与中国楼市